县检察院在民事行政检察工作中高度关注民生，体现以人为本的法治理念，不断创新办案机制，配合县法院执行庭积极探索和解方式，使一起已被提请抗诉的马某某（简称马Ａ）与胞兄弟马某某（简称马Ｂ）、马某某（简称马Ｃ）合伙协议纠纷案件自愿达成执行和解协议，申诉人当即提交了撤销申诉的申请，使这起三次和解未成，历经一年多的民事纠纷案件终于划上了圆满的句号，取得了良好的法律效果和社会效果。
申诉人马Ｂ与被申诉人马Ａ系同胞兄弟关系。2001年4月二人协商分别出资19.31万元和8.19万元购买价值27.5万元“常林”牌装载机一台，由马Ｂ负责经营管理。2007年7月在兄弟马Ｃ等人共同参与下两人达成散伙协议，协议达成后不久马Ａ反悔，又聘请灵台县独店镇法律服务所法律工作者出面调解，将装载机归马Ａ所有，后因马Ｃ索要借款才能归还装载机，该协议未履行。同年11月，马Ａ向灵台县法院提起诉讼，要求马Ｂ返还他装载机一台。审理中双方当事人在该村村民委员会的调解下，再次确认了2007年7月兄弟之间达成的散伙协议，马Ａ撤诉。不久，马Ａ又反悔，再次向灵台县法院提起民事诉讼，诉求和前次基本相同。灵台县法院以[2007]灵民初字第328号民事判决基本支持了马Ａ的诉求。马Ｂ不服该判决，向灵台县检察院提出申诉。
县检察院民行科快速立案，并依法调阅了原审案卷，询问了当事人和有关证人，发现原判决认定事实确有错误，认定的事实缺乏证据证明等问题，随即依法向平凉市检察院提请抗诉。
该案提请抗诉后，双方当事人均有和解之意愿，县检察院办案人员掌握这一情况后，考虑到双方当事人系同胞兄弟，曾几次达成过协议，只是一方反悔而未履行，具有一定的和解基础，即由该院一名副检察长出面，民行科与县法院执行法官就该案件的执行问题积极进行协商沟通，共同做双方当事人的工作，依据检察院获得的证据事实，讲明案件事实及利害关系，分清双方的责任和过错，最终双方当事人本着互谅互让、定纷止争、解决问题的原则，一致同意和解，并自愿达成了执行和解协议，马Ｃ真心诚意地拿出5万元装载机折价款交给了其弟马Ａ，马Ｂ主动归还了其兄马Ａ的1万元借款，在马Ａ确认了6000元债权凭据之后，马Ｂ向县检察院申请撤诉。
该案的顺利执行，使双方的问题真正得以解决，达到了普及法律、平息纠纷、化解矛盾的目的，有利于节约司法资源，减少当事人诉累，促进社会和谐稳定。
来源：灵台县政府网